Rozhodnutí soudu: Zákaz jmenovat nového děkana
Soud zakázal jmenování nového děkana KTF UK
Městský soud v Praze vydal v pátek 5. 9. 2025 v odpoledních hodinách předběžné opatření ve věci sporu mezi doc. ThLic. Jaroslavem Brožem, Th.D., S.S.L., a prof. MUDr. Milenou Králičkovou, Ph.D., rektorkou Univerzity Karlovy.
Soud rektorce výslovně zakázal jmenovat nového děkana do právní moci meritorního rozhodnutí ve věci.
Citujeme z výrokové části rozsudku: "Městský soud v Praze nařizuje žalované rektorce Univerzity Karlovy, aby se do právní moci rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 10 A 28/2025 zdržela jmenovat do funkce děkana Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy nového děkana."
Jednání ve věci samé bylo stanoveno na 30. 9. 2025. Do té doby soud ponechal výkon funkce děkana v rukou doc. Aleše Prázného, aby nedošlo k dalšímu destabilizačnímu předávání funkce.
Podpora samosprávy a děkana doc. Jaroslava Brože
Toto zásadní rozhodnutí soudu opět podpořilo děkana Brože a samosprávu KTF UK vedenou doc. Prázným. Zároveň je nadějí na řádné vedení fakulty v situaci, kdy rektorát spolu a představitelé jiných fakult UK vedou bezprecedentní útok na samosprávu a suverenitu Katolické teologické fakulty.
Na podporu děkana a současného vedení byly podepsány již dvě petice, z nichž poslední, realizovaná studentskými senátory Akademického senátu KTF UK, získala za 3 dny více než 560 podpisů.
Odkaz na petici zde: https://www.petice.com/podpora_ktf_uk_a_vyjadeni_dvry_stavajicimu_vedeni
Proč soud nezakázal jmenovat správce fakulty?
Soud tento bod zamítl, protože tento bod není možný provést již na základě zákona samého. Tento zákon se rektorka rozhodla respektovat na základě výzvy MŠMT. Tento bod tedy upravuje zákon o vysokých školách sám, a proto soud neintervenuje ve věci, která je již ze zákona zřejmá. Zamítnutí navíc soud odůvodnil i formálně: tento bod nepochází z původní žaloby, ale z jiného podání. Proto se k němu soud v tomto rozhodnutí nevyjadřuje. Rozhodnutí rektorky o jmenování dr. Falátkové bylo vydáno až později, a nebylo tedy součástí žaloby – soud se jím proto nezabýval, a proto jej zamítnul.
Vyjádření MŠMT k tomuto bodu naleznete zde: https://msmt.gov.cz/file/65346/
Ve stručnosti lze říci, že podle zákona o vysokých školách (§ 28 odst. 5 ZVŠ) jmenuje a odvolává proděkany výlučně děkan fakulty. Pravomoc akademického senátu je v tomto ohledu omezena pouze na možnost vyjádřit se k záměru děkana, nikoliv rozhodnout. To platí i pro situaci, kdy fakulta nemá obsazenou funkci děkana a jeho působnost dočasně vykonává pověřený proděkan.
Akademický senát tedy nemůže iniciovat ani doporučit odvolání zastupujícího proděkana rektorce UK, protože takovou pravomoc rektorka bez rozhodnutí MŠMT nemá.
MŠMT k tomu uvádí:
"Rektor může za veřejnou vysokou školu ve věcech náležejících do působnosti fakulty, resp. děkana, jednat tehdy, přešel-li na něj výkon působnosti nebo části působnosti příslušného orgánu fakulty na základě rozhodnutí MŠMT o omezení nebo odejmutí výkonu působnosti orgánu fakulty."