UVALENÍ NUCENÉ SPRÁVY

Navzdory včerejšímu soudnímu rozhodnutí MŠMT hodlá uvalit nucenou správu na Katolickou teologickou faktu UK.

Ministr školství sdělil dnes v pořadu Radiožurnálu, že podepsal rozhodnutí o uvalení nucené správy na KTF UK. Tímto krokem, jímž pravomoci děkana přebírá přímo rektorka UK, dochází fakticky k obcházení rozhodnutí soudu, který 24. 9. 2025 zakázal konání voleb právě proto, aby až do rozhodnutí ve věci žaloby doc. Jaroslava Brože nedošlo k převzetí řízení fakulty třetí osobou. Je nepřípustné, že se tak nyní děje z rozhodnutí ministra.

Ministerstvo školství se tímto krokem fakticky staví na jednu stranu sporu a jedná v rozporu se svým dřívějším vyjádřením i rozhodnutím soudu. 

Městský soud v Praze tento postup výslovně nedoporučil a konstatoval, že nepovede ke stabilizaci situace:

"Z podání žalobce ze dne 3.9.2025, prokázal, že v důsledku návrhu doc. Vopřady na nucenou správu KTF UK podaný k MŠMT dne 25.8.2025, hrozí i právní stav nucené správy KTF UK, který by ke stabilizaci poměrů na fakultě nepřispěl. Dočasné nahrazení proděkana třetí osobou, provedený žalovanou bylo již ze strany ministerstva i akademického senátu univerzity prohlášeno za nezákonné a Legislativní rada AS UK ve svém usnesení vyložila čl. 6 Statutu UK a § 24 ZVŠ tak, že zasahování do pravomocí fakulty rektorkou je s ním rozporu."

Statutární zástupce fakulty doc. Aleš Prázný k situaci uvádí:

"Podmínky pro uvalení nucené správy podle zákona nejsou splněny. Jde o účelový krok, jehož cílem je umožnit paní rektorce převzít vedení fakulty, o což usiluje již od srpnového odvolání děkana. To je patrné i z odůvodnění včerejšího rozhodnutí soudu."

Dále dodává:

"I přes opakované stanovisko soudu, že do jeho rozhodnutí nemá docházet ke změně ve vedení fakulty, rektorka prosadila svůj záměr prostřednictvím ministra Beka. Ten jí tak pomohl obejít soudní rozhodnutí. Takový postup je ze strany ministra neakceptovatelný, protože upřednostňuje osobní zájem rektorky před zájmem veřejným."

Rektorka se s podporou Akademického senátu KTF UK snaží od srpna převzít přímou kontrolu nad řízením fakulty prostřednictvím série nezákonných kroků, které mají fakultu destabilizovat.

Poté, co rektorka v rozporu se zákonem jmenovala dr. Falátkovou do čela fakulty a následně ji na výzvu MŠMT odvolala, blokuje Akademický senát KTF UK veškeré kroky vedení fakulty, které by mohly přispět ke stabilizaci poměrů. Spolu s rektorkou se tak snaží uměle vytvářet důvody pro uvalení nucené správy. Předseda Akademického senátu KTF AS již o nucenou správu zažádal, a to ihned po návratu doc. Aleše Prázného do vedení fakulty.

Soud ve svém včerejším rozhodnutí výslovně podpořil ve vedení fakulty doc. Aleše Prázného a vyloučil možnost převzetí řízení fakulty třetí osobou.

Ve včerejším usnesení k této věci uvádí:

"Při rozhodování o předběžném opatření soud může zohlednit nejen újmu hrozící žalobci ale také újmu hrozící veřejnému zájmu. Veřejný zájem soud posoudil sám. Soud si je vědom skutečnosti, že je dán zájem na řádném výkonu akademické samosprávy, ten ale jistě nebude zajištěn při obsazení funkce děkana dvěma osobami, v případě zrušení rozhodnutí o odvolání děkana soudem. Nejistota ohledně legitimity osoby rozhodující za KTF UK nepochybně není ve veřejném zájmu. Hrozící nucená správa v případě nejasností ohledně toho, kdo je oprávněn řídit fakultu také určitě není ve veřejném zájmu a vtahovala by další subjekty v tomto případě Ministerstvo školství mládeže a tělovýchovy do řešení sporů vzniklých na fakultě. "

Nebyly naplněny zákonné podmínky pro uvalení nucené správy. MŠMT svůj krok zdůvodňuje absencí statutárního zástupce, ten však doposud nebyl odvolán.

Akademický senát KTF UK dne 18. 9. 2025 rozhodl o odvolání proděkana doc. Aleše Prázného. Tento postup podle našeho názoru ani podle dřívějšího vyjádření MŠMT ze dne 5. 9. 2025 nemá oporu v zákoně. Shodně se vyjádřil také Městský soud v Praze ve svém usnesení ze dne 24. 9. 2025.

Zápis ze zasedání, na němž AS KTF UK přijal právně problematické a tedy neplatné usnesení o odvolání doc. Prázného, dosud nebyl schválen ani předán rektorce. Není proto zřejmé, na základě jakého podkladu rektorka statutárního zástupce odvolává.

Odvolání navíc nebylo doposud doc. Práznému předáno. Nebyly tedy splněny zákonné podmínky odvolání statutárního zástupce. Přesto MŠMT opírá uvalení nucené správy na fakultu o toto odvolání.